Обзор курса UX/UI-дизайнер 2.0 от ProductStar
«UX/UI-дизайнер 2.0» — курс онлайн-школы ProductStar. Инструмент закрыт целиком, включая Auto Layout и варианты компонентов — то, на чём новички спотыкаются первым делом. Блок 3 — «UI-дизайн», самый объёмный, десять тем: интерактив, usability, адаптивность, дизайн-концепция сайта (мудборд, референсы, стайлборд), макет сайта, практика на лендинге и на интернет-магазине, создание кейса, передача проекта и урок «UX/UI-дизайнер vs Искусственный интеллект».
Автор: Александра СыщенкоАвтор об IT и профессиональном обучении · О редакцииСодержание
Стоимость и формат обучения
Цены и условия могут меняться. Перед оплатой проверьте их на официальной странице курса.
Курс «UX/UI-дизайнер 2.0» от ProductStar — семимесячная программа из шести блоков и 47 пунктов, с заявленными «+130 часами теории и практики» и «7 проектами в портфолио». Цена — 70 000 ₽ вместо 140 000 ₽, ровно −50%. Рассрочка 2 917 ₽ × 24 = 70 008 ₽: расхождение в 8 ₽, редкий для школы случай, когда ценовой блок не противоречит сам себе. Разовым платежом дают ещё −10%, то есть 63 000 ₽.
В пересчёте это 538 ₽ за заявленный час (485 ₽ при разовой оплате), 10 000 ₽ за каждый из семи обещанных проектов и около 1 490 ₽ за пункт программы. Шестимесячный «Python-разработчик» стоит те же 70 000 ₽ — цена привязана не к объёму, а к позиционированию профессии. Курс продаётся как путь к портфолио, так его и надо оценивать: какие работы соберутся и чего в папке не окажется.
Программа обучения
Блок 1 — «Работа с Figma», восемь тем: знакомство, фигуры и инструменты, дизайн интерфейса, констрейнты с компонентами и Auto Layout, варианты и библиотеки, прототипирование и анимация, Figma Community и FigJam, совместная работа и передача дизайна в разработку. Инструмент закрыт целиком, включая Auto Layout и варианты компонентов — то, на чём новички спотыкаются первым делом.
Блок 2 — «Дизайн-система», семь тем: колористика, типографика, композиция и модульные сетки, иконографика с рисованием иконок, библиотеки компонентов, дизайн-система и «вёрстка и дизайн-система». Академическая база, которой в коротких курсах по Figma нет вовсе, и стоит она до UI-практики, а не после.
Блок 3 — «UI-дизайн», самый объёмный, десять тем: интерактив, usability, адаптивность, дизайн-концепция сайта (мудборд, референсы, стайлборд), макет сайта, практика на лендинге и на интернет-магазине, создание кейса, передача проекта и урок «UX/UI-дизайнер vs Искусственный интеллект». Отсюда выходит ядро папки работ.
Блок 4 — «Дизайн мобильных интерфейсов», девять тем: типы приложений, дизайн приложения, mobile-шаблоны UI, анимация, интерактивные прототипы, специфика iOS и Android, гайдлайны AppStore и Google Play, проект от компании «Просвещение». Разделение платформ и разбор требований сторов отличают учебный макет от показуемой работы.
Блок 5 — «Дизайн-мышление», шесть тем: основы, эмпатия (карты эмпатии, персонажи, CJM), постановка UX-задач, генерация идей, прототипирование, тестирование. Блок 6 — итоговый проект. По перечисленным темам набирается 41 пункт из заявленных 47: шесть в описании не раскрыты.
У композиции заметный перекос: UX — исследования, CJM, персонажи, тестирование — появляется только в пятом блоке из шести, примерно на шестом месяце. Первые четыре блока это курс UI и Figma. Для программы, где UX стоит в названии первым, порядок обратен логике профессии.
Преподаватели курса
Поимённо раскрыты Вениамин Рыбников (дизайн-директор, Ozon Fintech), Павел Исаенко (Design Director, Яндекс), Виталий Матыцин (Senior UI/UX designer, Infotecs), Федор Усаков (Senior Software Engineer, Woodway/Athlios), Владислав Кургузов и Анастасия Трошина. Два дизайн-директора из крупных продуктовых компаний — не рядовой состав для курса за 70 000 ₽.
При этом школа обещает «25+ спикеров», а карточек с именами около шести. Кто ведёт остальные блоки — в частности «Дизайн-мышление» — не сказано, как и то, записаны ли уроки директором из Яндекса или он приходит в один гостевой вебинар. Вопрос к менеджеру, а не повод считать состав завышенным.
Как проходит обучение
Формат описан скупо: онлайн, материалы в личном кабинете, практические задания внутри блоков. Вебинары, механика проверки работ, сроки обратной связи, куратор — ничего этого на странице нет. Пробел в описании, а не доказательство, что проверки не существует.
Для дизайнерского курса это критичнее, чем для программистского: код прогоняется тестами, а макет без чужого взгляда оценить нечем — своих ошибок в сетке, контрасте и иерархии новичок не видит. Если проверка сведётся к отметке «сдано», семь проектов станут семью файлами.
Сроки, нагрузка и поддержка
Семь месяцев на 130 часов — это около 18–19 часов в месяц, примерно 4,3 часа в неделю. Темп совместим с работой — вечер в будни плюс выходной, — но за 4 часа в неделю ставится теория, а беглость в Figma придётся набирать сверх программы.
Срок доступа к материалам не указан — для курса, чьи уроки по Figma устаревают быстрее теории, пункт существенный. По трудоустройству заявлено «помогаем в трудоустройстве» без механики плюс канал вакансий. Канал вакансий — доска объявлений, а не карьерный центр: разбора портфолио и подготовки к собеседованию из формулировки не следует.
Практика и результат обучения
Разложим обещанные «7 проектов». Из блока 3 выходят лендинг, интернет-магазин и оформленный кейс. Из блока 4 — дизайн мобильного приложения и проект от компании «Просвещение». Из блока 5 — прототип, собранный по циклу дизайн-мышления. Блок 6 даёт итоговый проект. Семь позиций сходятся с заявленным числом: обещание подтверждается программой.
Оговорка одна: «создание кейса для портфолио» — не новая работа, а упаковка уже сделанного, текст и подача на Behance. Навык нужный, но самостоятельных артефактов выходит шесть: 11 667 ₽ за реальную работу вместо 10 000 ₽, или 10 500 ₽ при разовой оплате.
Теперь о том, чего в папке не будет. Первое: UX-исследования как отдельного результата. CJM, карты эмпатии и юзабилити-тестирование даются одним блоком на шестом месяце, поверх готовых макетов. Кейс вида «провёл интервью, нашёл проблему, переделал сценарий, замерил результат» отсюда собирается плохо — исследование приходит после дизайна, а не до.
Второе: вёрстка. Тема «вёрстка и дизайн-система» в программе есть, Git мелькает в списке инструментов, но модуля по коду нет — ни HTML, ни CSS. Позицию «дизайнер, который сам сверстает лендинг» программа не закрывает.
Третье: работа с ИИ. AI-инструменты заявлены в технологиях, а в программе им отведён один урок — «UX/UI-дизайнер vs Искусственный интеллект» в блоке 3. Судя по названию, это разговор о профессии, а не практикум. Рассчитывать на этот пункт при выборе не стоит.
Сильнее всего в папке будет проект от «Просвещения»: внешний заказчик с брифом — единственная работа, которую можно назвать в резюме по имени, и в связке с гайдлайнами сторов это самая рыночная часть программы.
Какой документ выдают
Тип документа на странице прямо не назван, есть общая формулировка «курсы с сертификатом». По умолчанию это сертификат школы о прохождении курса — подтверждение факта обучения, а не диплом о профпереподготовке. Нужен диплом ДПО — берите формулировку у менеджера письменно до оплаты.
Для дизайнера это наименее важный вопрос: на собеседовании смотрят папку работ, и шесть макетов с внятным описанием решений весят больше сертификата.
Сведения о лицензии школы
Бренд ProductStar принадлежит ООО «Тривиум» (Санкт-Петербург, улица Чайковского, 17, литера А). Образовательная лицензия числится в реестре Рособрнадзора, ссылка выложена на productstar.ru/license. Лицензия — условие для выдачи документов об образовании, но качества программы не подтверждает.
Плюсы и минусы
Плюсы
- Семь проектов из обещанных семи реально прослеживаются по программе — лендинг, интернет-магазин, кейс, мобильное приложение, проект «Просвещения», прототип и диплом.
- Ценовой блок сходится: 140 000 → 70 000 ₽ — ровно −50%, рассрочка 2 917 ₽ × 24 = 70 008 ₽ даёт расхождение в 8 ₽.
- Блок 2 из семи тем даёт академическую базу — колористику, типографику, модульные сетки, иконографику, — которой в курсах «Figma за месяц» нет.
- Проект от внешнего заказчика («Просвещение») в блоке 4 — работа с брифом, которую можно указать в резюме.
- Мобильный блок из девяти тем разводит специфику iOS и Android и разбирает гайдлайны AppStore и Google Play отдельными пунктами.
Минусы
- UX появляется только в блоке 5 из 6 — шесть тем на исследования примерно на шестом месяце, после того как макеты уже сделаны.
- AI-инструменты заявлены в списке технологий, а в программе им отведён один урок из 47.
- Из 47 заявленных пунктов в описании раскрыт 41; содержание остальных шести со страницы не видно.
- Обещаны «25+ спикеров», поимённо названы около шести; кто ведёт блок «Дизайн-мышление», неизвестно.
- Проверка работ, кураторы, вебинары и срок доступа к материалам на странице не описаны — для курса с семью макетами это ключевой вопрос.
Кому подойдёт курс
В первую очередь новичку, которому нужна не профессия «за месяц», а папка работ и понимание инструмента: Figma, дизайн-система, два веб-макета, мобильное приложение, внешний заказчик, диплом. Если цель — «есть что показать», маршрут прямой.
Второй сценарий — смежные специалисты: маркетолог, который сам собирает лендинги, или фронтендер без системности. Блок 2 про сетки, типографику и колористику закрывает ровно их пробел.
Подойдёт и тем, кто целится в мобильный дизайн: девять тем с разделением платформ, анимацией, прототипами и требованиями сторов — больше, чем в среднем курсе широкого профиля.
Не подойдёт двум группам: тем, кто идёт в продуктовый UX-ресёрч (здесь один блок на исследования в конце, а не курс о работе с пользователями), и тем, кто хочет совмещать дизайн с вёрсткой — HTML и CSS в программе нет, несмотря на Git в списке инструментов.
Вывод: стоит ли учиться?
Как курс UI-дизайна с упором на портфолио это крепкая работа: 47 пунктов, 130 заявленных часов, шесть самостоятельных макетов плюс упаковка в кейс, внешний заказчик и преподаватели уровня дизайн-директора Яндекса. Ценник арифметически честен, 538 ₽ за час — средняя по рынку цена.
До оплаты закройте три вещи. Проверка работ: кто смотрит макеты, как даёт правки, сколько итераций — без этого семь проектов рискуют остаться файлами без разбора. Срок доступа к материалам и тип документа — письменно. И трезвая рамка ожиданий: «UX» в названии означает один блок из шести, исследовательский профиль придётся добирать отдельно.